刚才在知乎看了个答案，让我想到很多事。
知乎的问答大概如下（原答案禁止转载我就不引用了）：
某甲比某乙水平高吗？为什么他不开live或培训班或公开课？
答：某甲千分，某乙百分，买了课的只有5分，因为他们连搜索都不会。
这答案很好！
我是推崇自学的。
推崇自学的另一面是：我本人上课的能力很差，没办法听课。
我打心眼佩服那些能认真听课的人，特别佩服那些有魄力花钱买课的人。
花钱省时间，提高效率，这好像是富人思维。
学习的效率很重要。
一方面拒绝花钱听课一方面推崇提高效率，这个矛盾现象不矛盾的地方在于：我认为学习方法和环境必须因人而异，才有很好的效率。
所以我曾经写文章表达几个观点：
- 未来人类的学习效率一定是靠人工智能来促进的，因为手机和电脑比你的老师更了解你。
- 除了学习，人类一切的决策都需要智能助理的介入辅助。
- 人机合一的场景不仅仅只是芯片植入肉体，软件无微不至的关怀也很重要。
- 该借力机器而不借力，那是自取灭亡。
- 现在战斗力为5分的人类未来一定很差吗，不一定，未来机器不能代替的只是跨界者、感知者，因为跨界的部分机器没有数据积累无法学习，机器也难以感知人类的真实需要。没有跨界能力没有感知力和想像力的人，将会被机器圈养和控制。
那篇可怜的文章已连同我的服务器在上一个乱纪元挂了，在此纪念一下。